近些年癌症患者越来越多，治疗癌症的方法也是五花八门，但是，多少年来，总体上还是以西医为治疗癌症的主要手段，中医药疗法只是作为辅助疗法。西医治疗癌症的主要方法包括：“手术、放疗、化疗、粒子植入、热灌注、射频消融、伽马刀、靶向药物、海扶刀、氩氦刀等等”，这其中大多数的疗法从广义角度看，都属于靶向治疗。

　　靶向治疗到底有没有科学性？要回答这个问题，首先要弄清楚什么是靶向治疗。靶向治疗是在细胞分子水平上，针对已经明确的致癌位点的治疗方式（该位点可以是肿瘤细胞内部的一个蛋白分子，也可以是一个基因片段）。可设计相应的治疗药物，药物进入体内会选择致癌位点发生作用，使肿瘤细胞死亡，而不会波及肿瘤周围的正常组织细胞，所以分子靶向治疗又被称为“生物导弹”。

　　除了常规的手术、放疗、化疗、生物治疗和中医中药治疗外，针对肿瘤在器官组织、分子水平的靶点不同，可以使用不同的靶向治疗技术进行靶点治疗。局部的病灶靶点可以用局部靶向消融治疗、靶向放射治疗、放射性粒子植入靶向内照射治疗、高能聚焦超声治疗、血管内介入治疗和局部药物注射治疗。分子靶向治疗的靶点是针对肿瘤细胞的恶性表型分子，作用于促进肿瘤生长、存活的特异性细胞受体、信号传导等通道，新生血管形成和细胞周期的调节，实现抑制肿瘤细胞生长或促进凋亡的抗肿瘤作用。与传统细胞毒化疗不同，肿瘤分子靶向治疗具有特异性抗肿瘤作用，并且毒性明显减少，开创了治疗肿瘤的新领域。

　　以上关于靶向治疗肿瘤的内容是我查阅相关西医肿瘤学资料中选了一篇比较完整的解释。从表面看，靶向治疗是科学治疗肿瘤的方法，但是，为什么临床治愈率不高呢？一个科学的治疗方法，一定要具备以下几个条件：1、安全性高；2、有效率高；3、治愈率高；4、可复制性，这四个条件如果无法满足，就不能称为科学疗法，所以，我认为：打着科学旗号的靶向疗法，其实是不科学的。说到这里或许有许多人会有疑惑，从靶向治疗的内容看，多么科学合理，看不出什么问题啊？下面我就追本溯源，说说靶向治疗不具备科学意义的具体原因。

　　虽然肿瘤是可见的，在借助医疗检测设备的情况下，甚至连癌细胞都能看得清清楚楚。但是西医忽略的一个最根本的因素就是每个人都是有机的整体，各个器官都是相互关联的。肿瘤的形成是多种原因导致的，如：脏腑器官的功能减退、紊乱，免疫力低下等等因素。看问题要全面，不能只盯一个点，再说恶性肿瘤一旦形成，全身血液里的癌细胞都是超标的。即使有的人用靶向治疗有一些疗效，那个疗效也是暂时的、短暂的，不久还会复发，症状会继续加重，最后危及生命。不能因为有些人用了靶向药有了一定疗效就盲目崇拜、追随，我们的目的应该是治愈，而不是追求短暂的疗效。关于靶向治疗，我也考察多年，2013年关注100位接受靶向治疗的癌症患者的康复情况，其中肝癌45例、肺癌36例、前列腺癌9例、肾癌5例、肾上腺癌4例、骨癌1例，都做了射频消融结合其它靶向疗法，接受治疗34天死亡的1例，最长的也仅仅生存了38个月，六个月内死亡51例，占调查总数的51%，六个月以上至一年死亡37例，占调查总数的37%，一年至一年半死亡6例，占调查总数的6%，一年半至两年死亡3例，占调查总数的3%，两至三年死亡3例，占调查总数的3%。以上数据来源于某肿瘤医院，由于调查案例较少，不是十分精准，但是也能说明问题了，每一个患者我都定期电话追踪，实时了解患者情况。因此从某个角度来讲，我了解的情况更准确，因为有许多患者在医院做了几次靶向治疗后，身体症状不但没有好转，反而更加严重，最终选择放弃治疗，最后死在家里，像这样的情况医院无法统计。

　　综上所述，无论从肿瘤的病因、病理的学说角度，还是通过临床实际案例调查，都证明靶向治疗是一个不成熟的治疗技术。希望广大患者朋友仔细斟酌，慎重选择治疗方法。